معركة الموصل.. الأبعاد الإقليمية وصراع النفوذ

2016.10.01 - 10:56 - أخر تحديث : السبت 1 أكتوبر 2016 - 10:56 صباحًا
ارسال
لا تعليقات
قراءة
شــارك
معركة الموصل.. الأبعاد الإقليمية وصراع النفوذ

بعد الاحتلال الأميركي للعراق شكلت مدينة الموصل والمناطق المحيطة بها مصدر قلقٍ كبيراً لكل الأطراف الإقليمية والدولية التي ترى في هذه البقعة من العراق، خاصرة رخوة يمكن للجميع النفوذ إليها.

مصدر القلق يأتي لاعتبارات كثيرة، أهمها التركيبة السكانية المعقدة لتلك المنطقة، ناهيكم عن الزعامات السياسية والواجهات الاجتماعية التي لها علاقات أو ارتباطات بأكثر من طرف إقليمي ودولي.

بعد سقوط الموصل “4 – 10 – 2014” بيد “داعش”، والانهيار الكبير للمؤسسة العسكرية العراقية، سادت توقعات بأن تستغل كافة تلك الأطراف الإقليمية والدولية حالة الفوضى، وذلك بالعمل على زيادة نفوذها عبر الارتباط بالأطراف المحلية الفاعلة في تلك المنطقة.

وفقاً لهذا السيناريو رأت إيران – الطرف الإقليمي الأكثر فاعلية في الساحة العراقية – أن تعزيز نفوذها عبر الأطراف المحلية هناك، سيسمح لها بتوطيد علاقاتها الاستراتيجية مع الفاعلين الدوليين، وستكون بمثابة “سكين خاصرة” تفرض شروطها على أي تحالف يريد تحرير هذه المنطقة من داعش أو يسعى لإعادة تشكيل أو تغيير منظومة الحكم فيها هذا من جهة.

ومن جهة أخرى، ترى إيران في ذلك تأميناً لموقعها التفاوضي مع الدول العظمى، في ملفات داخلية وخارجية إيرانية، أهمها كان الملف النووي الإيراني، والذي تحلم إيران بتحقيقه وإنجازه، لبناء قوة مهيمنة في عموم الإقليم، لتبسط نفوذها على المنطقة ولتملأ الفراغ الناجم عن انسحاب الأميركيين من المنطقة.

الموقف العربي الرسمي، وعلى الرغم من تباين المواقف الدولية تجاه التوغل الإيراني في الأراضي العراقية، فإنه كان هناك شبه إجماع عربي على عدم التورط في التدخل أو الإسهام في الشأن العراقي بشكل رسمي من دون غطاء دولي، وهذا خطأ كلف الدول الإقليمية عواقب كبيرة، نتحدث هنا عن السعودية تحديداً ثم تركيا، الدولتين الجارتين للعراق، اللتين لم تستطيعا إلى الآن تدارك خطئهما الكارثي.

ربما أدركت تركيا قبل السعودية هذا الخطأ، رغم تأخرها طبعاً، فكانت الخطوة التركية صادمة بالنسبة لإيران وروسيا، خطوة تركيا المتقدمة بعض الشيء تجاه الموصل، تأتي لما تمثله الموصل من مكانة خاصة لدى الأتراك، فتركيا دولة إقليمية جارة وعضو في الناتو، اتخذت موقفاً متقدماً عندما أرسلت قوات تعمل على تدريب قوات عراقية بالاعتماد على اتفاقية سابقة مع الحكومة العراقية.

الدور التركي المتقدم يأتي لاعتبارات أهمها عضويتها بحلف شمال الأطلسي، وعلاقاتها بالولايات المتحدة الأميركية، وخصوصاً في ما يتعلق بالبعد الأمني، فالموصل ورغم أهميتها الجيوسياسية بالنسبة لتركيا، قد تكون اليوم، وللمرة الأولى، أكثر المدن نحو “تصدير” الفوضى إليها.

الكرد وفي معركة تحرير الموصل تحديداً، ظلت البوصلة الدولية تتجه نحو رؤيتهم وشروطهم في الحرب ضد داعش، لأسباب أهمها أنهم الفاعل المحلي الأقوى والأكثر تنظيماً مقارنة بباقي الأطراف المحلية.

ولهذا اتجهت تركيا والسعودية عبر بوابة كردستان لتفعيل علاقاتها مع باقي الأطراف المحلية العراقية، أسوة بباقي أغلب دول التحالف التي تقف في الحرب ضد داعش، والتي اختارت البوابة نفسها، يظهر ذلك في الدعم الكبير الذي تقدمه تلك الدول لحكومة كردستان، إذا ما قارناه بالدعم المقدم لبقية الأطراف المحلية العراقية.

فيما بقيت روسيا وإيران وأذرعهما بالمنطقة متمسكين بدعمهم لأطراف كردية بعيدة عن حكومة إقليم كردستان، ليس نكاية بحكومة الإقليم فحسب، بل من أجل الوقوف بالضد من التحالف الدولي الذي تقوده أميركا، والذي تمثل قوات البيشمركة الكردية الفاعل المحلي الأبرز فيه.

عودة الأميركيين وعلى نحوٍ غير متوقع، خطوة صدمت كل أذرع إيران في المنطقة، الأذرع المشغولة اليوم بصراعاتها الداخلية، والتي عجزت إيران عن ضبط صراعاتها، الأذرع التي كانت في الأيام الأخيرة ما قبل مغادرة الأميركيين للعراق أداة ضغط لخروجهم منه، عودة منحت زخماً كبيراً لكل الأطراف التي تناهض المشروع الإيراني في المنطقة.

أما فيما يخص توعّد قوات الحشد الشعبي في المشاركة في معركة تحرير الموصل، فمنذ بداية الحرب على داعش، والأطراف السنية تؤكد أن مشاركة الحشد المقدس الشعبي – في أي معركة هو عامل تأجيج للصراع الطائفي.

ولهذا ترفض غالبية الأطراف السنية القبول بتقديم أي شكل من أشكال الدعم في أي ممارسة عسكرية أو أمنية في أي معركة في المدن التي تسيطر عليها داعش.